La période de lutte des classes ouverte par le mouvement lycéen s’accompagne d’une répression policière et judiciaire d’une ampleur exceptionnelle. Les images de la sauvagerie policière déchaînée contre les manifestants – dont beaucoup de mineurs – ont inondé les réseaux sociaux.
Pour justifier cette répression, la classe dirigeante et ses médias profèrent les mensonges les plus grossiers. Le gouvernement multiplie les attaques contre le droit de manifester et la justice condamne à tour de bras. Face à cette offensive de l’Etat, le mouvement ouvrier doit réagir fermement pour défendre les droits démocratiques de la jeunesse et de la classe ouvrière.
Une répression historique
Comme nous l’avons expliqué ailleurs, la base matérielle de cette orgie répressive réside dans la profonde crise du capitalisme français, et notamment dans celle de sa dette publique. Sous la pression écrasante des marchés financiers, le gouvernement a, dès le début du mouvement, choisi de « lâcher les chiens » en déchaînant les forces de l’ordre, pour tenter d’éteindre la mobilisation lycéenne.
Selon le dernier bilan national du ministère de la Justice concernant le mouvement lycéen, en date du 14 octobre, 7950 personnes avaient été placées en garde à vue, dont 85 % de mineurs. Sur la seule journée du 1er octobre, on en a comptabilisé 1954 interpellations puis 1747 le lendemain. A titre de comparaison, la journée la plus répressive du mouvement des Gilets jaunes, le 8 décembre 2018, avait donné lieu à 1723 interpellations.
Durant les six premiers mois des Gilets jaunes, qui correspondent à la période la plus intense de la mobilisation, marquée par 26 actes, il y eut près de 12 000 interpellations, soit une moyenne de 460 par acte. Durant les dix jours d’émeutes qui ont suivi la mort de Nahel Merzouk, en 2023, il y eut en moyenne 450 interpellations par jour, avec un pic de 1311 en une seule journée. La répression du mouvement lycéen bat tous les records : au 2 octobre, on comptait plus de 1000 interpellations par jour de mobilisation. C’est sans précédent dans les grandes mobilisations sociales de ces dernières décennies.
Le 17 octobre, qui fut marqué par l’entrée dans le mouvement d’autres couches exploitées et opprimées de la société, a encore franchi un nouveau palier dans la répression, avec 2628 interpellations pour cette seule journée. A celles-ci se sont ajoutées 1435 interpellations le 24 octobre, 535 le 31 octobre et 448 le 5 novembre.
La répression judiciaire atteint elle aussi une ampleur exceptionnelle. Toujours selon le bilan du 14 octobre, concernant le seul mouvement lycéen, 2735 personnes ont été poursuivies – dont 80 % de mineurs – et 2545 personnes déférées devant la justice. Du 22 septembre au 9 octobre, le ministère de la Justice a dénombré 1504 mineurs déférés devant la justice.
Après la mobilisation du 17 octobre, les tribunaux ont multiplié les comparutions immédiates. De nombreuses peines de prison ferme ont été prononcées, y compris contre des personnes sans antécédents judiciaires.
Selon un bilan communiqué par Darmanin le 3 novembre, 4914 personnes avaient été placées en garde à vue depuis le 17 octobre, dont 30 % de mineurs. 2290 personnes ont été poursuivies, 1820 déférées devant la justice et 404 mesures d'emprisonnement ont été prononcées. Au 3 novembre, 329 personnes avaient effectivement été incarcérées. A titre de comparaison, durant le premier mois du mouvement des Gilets jaunes, 216 personnes avaient été incarcérées.
Sauvagerie policière
Au-delà de ces chiffres éloquents, les formes prises par la répression ont atteint des niveaux de sauvagerie rarement observés. Le gouvernement a utilisé contre les lycéens et l’ensemble du mouvement social tout son arsenal répressif : grenades lacrymogènes, assourdissantes et de désencerclement, lanceurs de balles de défense (LBD), canons à eau, chars Centaure, etc. Il a également testé de nouveaux matériels de maintien de l’ordre jamais vus en métropole comme des boucliers aveuglants ou des drones pour surveiller les cortèges. L’usage des nasses, bien que strictement encadré par la loi, a une nouvelle fois été systématique.
En l’absence de statistiques officielles fournies par l’Etat, Laurent Thines, chef du service de neurochirurgie de Besançon, a entrepris de recenser les bilans médicaux des victimes de la répression. Le 8 novembre, il a publié un décompte faisant état de 10 personnes éborgnées (dont 6 mineurs), 9 traumatismes cranio-faciaux, 7 amputations (pied, main, nez, testicule) et 52 autres blessés graves. L’âge moyen des victimes recensées par le médecin est de 25 ans. Le plus jeune, Eden, n’a que 14 ans. Il a reçu un tir de grenade à bout portant en plein visage qui lui a provoqué de multiples fractures à la mâchoire et arraché plusieurs dents. Il est bien sûr impossible de recenser le nombre exact de victimes de violences policières durant ce mouvement.
Contrairement à ce qu’affirmait cyniquement Lecornu lorsqu’il déclarait, le 17 octobre, que « les policiers ont bien travaillé » parce qu’il n’y avait « pas eu de mort », il y a bien eu au moins un mort. Christophe M., âgé de 59 ans, est décédé le 17 octobre d’un arrêt cardiorespiratoire après avoir inhalé des gaz lacrymogènes. Le décès d’un deuxième homme, dans la nuit du 18 au 19 octobre, après un « malaise » survenu dans un contexte d’affrontements avec la police, soulève également des interrogations. En Guadeloupe, un jeune homme de 23 ans se retrouve quant à lui entre la vie et la mort après avoir été percuté par un véhicule de gendarmerie, dans la nuit du 20 au 21 octobre, sur un blocage routier. Sa famille affirme que les gendarmes lui ont intentionnellement roulé dessus.
La mobilisation des lycéens ayant débuté en banlieue parisienne et les jeunes des quartiers populaires ayant rejoint les manifestations, de nombreuses violences policières étaient racistes, comme l’ont révélé plusieurs vidéos diffusées sur les réseaux sociaux. Cette brutalité raciste a été encouragée par le déferlement de propagande dans les médias depuis le début du mouvement. C’est cette même propagande – qui a connu une accélération après le 17 octobre – qui a poussé Kevin Tessier à commettre un attentat raciste à Trappes.
Aux tabassages, mutilations et violences racistes s’ajoutent les violences sexuelles. Le média Disclose recense au moins 15 victimes d’agressions sexuelles. C’est notamment le cas de Cécile, qui raconte qu’un CRS au visage à moitié caché lui a « mis la main entre [les] jambes en frottant fort pendant plusieurs secondes ». Une vidéo ayant circulé sur les réseaux sociaux montre également un policier en civil toucher les cheveux et les seins d’une jeune fille de 15 ans, alors qu’il la maintient au sol.
Restrictions démocratiques
Les vidéos de la brutalité policière ont rapidement envahi les réseaux sociaux et scandalisé des millions de personnes, ce qui a provoqué un élan de solidarité dans le pays. Pour tenter de l’enrayer, les 20 et 21 octobre, la ministre déléguée chargée du numérique, Anne Le Hénanff, a contacté les principales plateformes « pour leur demander de renforcer leur modération », comme le révèle Le Monde. Certaines plateformes ont procédé à la censure de comptes et au « shadow banning », réduisant ainsi la visibilité des vidéos de violences policières. Par exemple, le compte « Cerveaux non disponibles », qui relayait ces violences, a été banni de TikTok.
Les médias bourgeois, eux, ont expressément refusé de relayer les vidéos et les témoignages relatant toute cette barbarie policière. Au contraire, ils ont diffusé en boucle des images de vitrines cassées et de barricades en feu, notamment pour légitimer la répression et l’offensive du gouvernement contre nos droits démocratiques.
Depuis le 17 octobre, plus d’une centaine de villes ont été concernées par des « mesures d’exception », selon Le Monde. Celles-ci comprennent – entre autres – des interdictions de manifester et de se rassembler, l’instauration de couvre-feux, des restrictions de circulation ainsi que l’interdiction de certains vêtements et accessoires. A Limoges, par exemple, le port de sacs à dos ou de « couvre-chefs non transparents » était interdit en centre-ville.
Le 10 novembre, l’Assemblée générale du Conseil national des barreaux a adopté une résolution dénonçant l’utilisation de « plusieurs dizaines de mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance (MICAS), à l’encontre de personnes, dont certaines mineurs, afin de prévenir leur participation au mouvement social. Or, ces mesures (...) ne peuvent légalement être prononcées qu’aux seules fins de prévenir la commission d’actes terroristes ».
Le nombre de contrôles a battu tous les records. Le 31 octobre, Laurent Nuñez a annoncé que les forces de l’ordre avaient effectué 40 000 contrôles préventifs en une seule journée, dont 15 000 en Île-de-France. Ces opérations comprenaient notamment des contrôles d'identité, des fouilles de sacs et des palpations. A de nombreux endroits – fait nouveau dans nos manifestations –, la police triait les pancartes et confisquait celles qui ne lui plaisaient pas.
Durant la mobilisation, la police a également procédé à un fichage massif de militants. A Brest, le 4 novembre, deux policiers en civil ont pénétré dans la cité scolaire de Kerichen, épicentre de la mobilisation en Bretagne, et présenté une réquisition du parquet leur permettant de saisir les trombinoscopes de 4500 élèves. Ceci constitue de fait une opération de fichage des lycéens mobilisés.
Passer à l’offensive
A gauche, certains affirment que le niveau de la répression signifie que la France aurait glissé vers un régime bonapartiste, c’est-à-dire une dictature militaro-policière. Comme nous l’avons déjà expliqué, la répression et les restrictions démocratiques que nous subissons sont parfaitement compatibles avec une démocratie bourgeoise – la forme du régime actuel. En période d’intensification de la lutte des classes, la démocratie bourgeoise tombe le masque et révèle son véritable visage : celui de la dictature du capital.
La répression actuelle expose aux yeux de millions de personnes la nature de l’Etat bourgeois qui, indépendamment de la forme du régime, a pour rôle de défendre par la violence les intérêts de la bourgeoisie. Comme l’écrivait Lénine, l’Etat repose, en dernière analyse, sur des « détachements spéciaux d’hommes armés, disposant de prisons ». La police, la gendarmerie, l’armée, la justice et le système carcéral forment ainsi la colonne vertébrale de l’appareil d’Etat.
Le mouvement ouvrier doit en tirer toutes les leçons et passer à l’offensive. Les dirigeants réformistes doivent cesser de semer des illusions sur la possibilité de réformer l’Etat et la police. La passivité actuelle des directions syndicales laisse le champ libre à la répression. Si le mouvement reflue, la répression judiciaire, syndicale et patronale s’intensifiera.
Face aux violences policières, les syndicats doivent organiser l’autodéfense de nos manifestations et rassemblements. La lutte contre la répression judiciaire doit aussi prendre toute sa place dans un programme offensif, sur la base duquel les syndicats doivent mener une vaste campagne d’agitation. Il faut exiger la libération immédiate de toutes les personnes incarcérées dans le cadre du mouvement et l’abandon de toutes les poursuites judiciaires. Cette revendication permettrait de mobiliser largement les nombreux travailleurs que la répression policière et judiciaire ont profondément scandalisés.
Pour jeter la classe dirigeante sur la défensive et la contraindre à reculer sur la répression, mais aussi pour arracher des victoires sur les autres revendications du mouvement, il faut organiser la paralysie de l’économie. Les directions confédérales devraient élaborer un véritable plan de bataille pour préparer et organiser un vaste mouvement de grèves reconductibles. L'intersyndicale – y compris la direction de la CGT – ne s'oriente pas dans cette direction, bien au contraire. Les militants les plus combatifs du mouvement syndical doivent exercer une pression maximale pour la mise en place d’une telle stratégie.
Enfin, pour en finir définitivement avec la répression de notre classe, il faudra renverser l’Etat bourgeois et le remplacer par un Etat ouvrier. C’est pourquoi le combat contre la répression doit s’inscrire dès aujourd’hui dans la lutte pour le renversement du capitalisme. Par son orgie répressive, l’Etat bourgeois français a révélé sa véritable nature à des dizaines de milliers de personnes, en particulier parmi la jeunesse, et leur a fait prendre conscience de la nécessité de le renverser.
Nous appelons tous ceux qui ont tiré ces leçons à rejoindre nos rangs. Car le renversement du capitalisme exige la construction d’un puissant parti révolutionnaire, capable de conduire la classe ouvrière à la prise du pouvoir. C’est à cette tâche que s’attelle le Parti communiste révolutionnaire – et nous sommes déterminés à l’accomplir.
